Nessuno dei cinque pesci presenti nella vaschetta ha dato importanza al pezzo di giornale. E lì ho capito. Anche ai pesci l’informazione italiana non piace, va loro di traverso, la evitano. E fanno bene.

In Italia, la parola “informazione” ha un senso vario ed eventuale. Quando si fa riferimento all’informazione bisognerebbe tenere sempre a mente le parole “dipende” e “a seconda”.

Dipende da quanto fa vendere una notizia. Dipende a chi dà fastidio la notizia.

A seconda del partito che guida la penna che scrive. A seconda degli interessi personali di chi scrive.

Dipende da tante cose. A seconda di tante cose.

Voglio sapere quali “dipende” e quali “a seconda” riescono ad oscurare ancora l’informazione riguardante l’emetofobia, nei principali giornali e trasmissioni tv che si occupano di psicologia e salute.

Mi domando perché su you tube girano tantissimi video di servizi giornalistici che parlano di emetofobia, ma nemmeno uno è italiano.

Quanto dobbiamo esporci -parlo per me come per tutti gli altri che stanno facendo informazione – prima che ci sia data la possibilità di sentir parlare di un problema che ha rovinato parecchie vite?

Quale culo dobbiamo baciare per sentir parlare di emetofobia in qualche buco di telegiornale o giornale?

In rete si cerca costantemente di tapparci la bocca perché non siamo “scienziati”, fuori non ne possiamo parlare perché il rischio è quello di essere presi per pazzi, dentro casa no,  perché se no la famiglia si agita, su giornali e telegiornali no perché l’emetofobia non è modaiola.

Che dobbiamo fare?
A quale starletta dobbiamo appellarci affinché se ne parli?
Quale giornale dobbiamo corrompere?
Quanti metri di lingua dobbiamo impiegare per conquistare due frasi su un mezzo di informazione “accreditato”?

Che significato ha l’informazione se informare vuol dire solo parlare di ciò che va più di moda?

Informare. Sinonimo: vendere.